Imagen: biobiochile.cl
El tribunal de alzada concluyó que el Comité de Ministros solo cumplió parcialmente el fallo ambiental previo y dispuso la emisión de un acto complementario, mientras la compañía insiste en que el proyecto mantiene viabilidad dentro de la institucionalidad vigente.
La controversia judicial en torno al proyecto minero-portuario Dominga sumó un nuevo episodio luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta revisara los recursos vinculados al cumplimiento de la sentencia emitida en diciembre de 2024 por el Primer Tribunal Ambiental. El tribunal examinó si el Comité de Ministros actuó conforme al marco definido por la judicatura ambiental y determinó que, aunque parte de lo resuelto se ajustó a derecho, también se incorporaron elementos que excedían lo ordenado.
En su veredicto del 20 de febrero de 2026, la Corte estableció que la autoridad ministerial sí resolvió adecuadamente la mayor parte de las reclamaciones ciudadanas y los compromisos ambientales voluntarios, pero estimó improcedente que se sumaran nuevas razones para rechazar el proyecto, por no estar contempladas en el objeto del control judicial previo. Por ello, el tribunal invalidó parcialmente la resolución cuestionada y ordenó a la Dirección Ejecutiva del SEA dictar un acto complementario que respete estrictamente los límites fijados por el fallo ambiental.
Tras conocerse la decisión, Andes Iron reiteró que seguirá impulsando Dominga, subrayando que el pronunciamiento judicial aborda aspectos procedimentales y no la evaluación técnica o ambiental de fondo. La compañía recordó que la iniciativa acumula más de una década de revisiones administrativas y judiciales y que continuará utilizando las herramientas legales disponibles mientras se mantiene abierto el proceso administrativo en la Región de Coquimbo.
